Работа с сайтом
Рубрики
05.03.2013. Ханов О.А. - Ю.Ф.
Предложения по поводу рубрик.
1. Убрать рубрику «***» (это может
способствовать присвоению рубрик авторами)
2. Разделить путешествия и спорт (сделать
отдельные рубрики)
3. Добавить рубрики:
- "Города и страны" - например,
как подраздел "Путешествия"
- "Наука и техника"
- "Детские истории" или м.б. "Дети"...
(Это то, что кажется необходимым на данный момент). Не хватает также рубрик:
- "Здоровье"
- "Религия"
- "Дорожные истории" или "На транспорте" или ...
- "Коллективы"...
- что-то вроде "Артисты, Политики, Писатели..."
Изменения в memoclub
05.03.2013
Ханов О.А. - Ю.Ф.
Для Славы (вопросы старые, но не решенные и потому все время о себе
напоминают):
1.
Интернет-адрес публикации: - заменить латинские буквы названия текста на номер,
т.е. заменить длинный адрес на короткий. Длинный трудно вручную записать и
воспроизвести, а некоторые системы его не воспринимают.
2. Если автор
не дал тексту название, присвоить его автоматически - дать первые четыре слова
с многоточием.
3. При клике на
"Комментарий" выходить прямо на комментарий, а не на начало текста.
4. Удалять
публикацию только после вопроса.
Заметки по поводу Мемоклуба
16.03.2013
Ханов О.А. - Ю.Ф.
_______
Еще раз о рубриках.
1. Один из
мотивов исключения рубрики "***".
В перечне рубрик - темы, которые соответствуют назначению сервера. Если
публикация не вписывется ни в какую рубрику, то это значит, что она "не в
теме". Такие публикации мы не будем исключать, но к ним не будет доступа
через рубрику.
2. При таких
обстоятельствах, рубрик должно быть достаточно много для размещения любого
материала, соответствующего тематике сервера.
3.
Предложенное в прошлом письме дополнение рубрик получилось после просмотра
того, что рубриками не охвачено по причине отсутствия подходящего раздела.
4. Число
рубрик на существующих ресурсах:
proza = 37 (Раздела "без рубрики" - нет, без рубрики публикация не
принимается)
litsovet = 62 ("без рубрики" - есть)
memoclub = 19 (на 16.03.2013)
________
Цели предложений (прошлых, настоящих и будущих).
1.
Способствовать развитию Мемоклуба (рост публикаций, участников и посетителей).
2. Сохранение
заявленной тематики - сбор воспоминаний (или, если более широко, - реальных
историй).
Для меня п."2" не менее важен, чем "1". Например, хороший
раскрученный сервер со сказками мне не интересен.
________
Суммирую то, о чем мы говорили по поводу содержания новой главной страницы
1. Рубрики.
2. Последние публикации
3. Статистика
4. Новости сайта и/или аннотации и комментарии).
5. Сообщение о формах ввода информации:
* самостоятельное оформление страницы автором
* помощь в форматировании непростых вариантов (например, с мультимедиа)
* помощь в стилистическом оформлении (редактирование)
* электронный текст в форматах doc, pdf, txt и др.
* напечатанный на бумаге текст
* рукопись
* аудиозапись рассказа
* выезд сотрудника для беседы
(Некоторые из
этих услуг могут быть платные. Договариваться каждый раз следует индивидуально,
т.е. тарифы не устанавливать - они будут зависеть от степени нашего интереса).
О раскрутке
Цитаты.
http://htmlweb.ru/analiz/seo_errors.php
- Сделать
карту сайта
- Тщательный подбор ключевых слов
- Не игнорировать тэг Title
- правильный транслит URL'ов страниц /а я бы вообще убрал отсюда названия/
- Бэклинки (обратные ссылки)
http://htmlweb.ru/analiz/seo.php
- достаточно
написать хорошую страницу с уникальным содержимым, которая будет реально
интересна людям и Вы попадете в ТОП всех поисковых систем
http://htmlweb.ru/analiz/seo/seo_social.php
- Продвижение
сайта в социальных сетях.
http://chaliev.ru/prodvizhenie_sajtov/prodvizhenie-svoimi-rukami.php
- Закрыть от
индексации дубли страниц сайта /например, в proza.ru?/
- Регулярно (оптимально 1-2 раза в неделю) добавлять новую информацию на сайт.
Главная страница
http://filipokus2.narod.ru/raskrut/95.htm
- Если время
загрузки начальной страницы превышает минуту, то большинство посетителей не
станут ждать конца загрузки
http://www.seo-joomla.net/ru/vnutrennyaya-i-vneshnyaya-optimizatsiya-sayta-dlya-poiska.html
- На
страницах вообще желательно чтобы было текстовое содержание, особенно на
первой. Можно продумать место для описания вашего сайта на первой странице, где
красиво, разбив по блокам описать все его возможности, используя, текст,
заголовки, ссылки, рисунки или иконки с учетом наличия в них основных ключевых
слов и фраз, которыми могут пользоваться ваши клиенты при поиске.
- На странице
<О нас> часто публикуют развернуто историю проекта, фотографии основных
исполнителей, что внушает доверие клиенту.
Объем текста
http://www.seonews.ru/masterclasses/optimizatsiya-teksta/#3
- чем больше
объем текста, тем большее количество ключевых слов он должен содержать, чтобы
восприниматься соответствующим данному запросу.
- Слово
(слова) запроса нужно располагать как можно ближе к началу текста и всей
страницы в целом.
________
Еще раз об объеме страницы.
Поисковик воспринимает текст как законченное единое целое и, понимая тематику
текста, сопоставляет ее с запросом. По этой причине существует правило:
"оптимальное число ключевых слов пропорционально объему". Для длинных
текстов это не соблюдается. Смысл длинного текста размыт, для поисковика он
неинтересен. Разбивка длинного текста на страницы конкретизирует содержание
каждой из них и кроме того, предоставляет для поисковиков вместо одной единицы
- несколько, каждая из которых поисковику "понятнее", чем все в
целом.
_________
Существует такая форма финансирования - пожертвования. Пример:
http://localhost/denwer/ Копирую:
"Авторы выражают благодарность тем, кто жертвовал средства (кошелек
WebMoney Z897781049270) на совершенствование Денвера. Спасибо! Вот список
нескольких пожертвований с момента предыдущего релиза:
$50: Алексей
Геншафт (http://www.sitemedia.ru) [2012-08-13]
$15: Виктор
Юношев (http://yvcommodity-joomla25.yunoshev.com) [2012-07-16]
$25: Борис
Георгиевский [2012-03-03]
$99: Макс
Романовский [2012-03-03]"
Главная страница Мемоклуба
30.03.2013. Ханов О.А. - Ю.Ф.
Юра, посылаю "рыбу" для "Колонки редактора" (на слова и
содержание не претендую, они могут быть другие). Надо бы что-то коротко сказать
и по поводу каждой публикации, приведенной в списке "Анонсы нашего
обозревателя", но это уже требует времени.
____________
Уважаемые авторы и посетители! Последние изменения структуры сервера коснулись
двух страниц - все, что было на Главной, без изменений перенесено в
"Публикации". Мы предполагаем, что Главная страница станет площадкой
общения авторов, посетителей и администрации. Будем приветствовать предложения
по развитию сайта, их можно отправить, заполнив <здесь> соответствующую
форму. На "Главную" мы будем выносить предложения наиболее интересные
или дискуссионные. Здесь же будут размещаться аннотации и комментарии нашего
Обозревателя, читателей или авторов. Адрес e-mail для связи с администрацией
остается прежний: info@.....
Программа для отображения статистики Мемоклуба
30.03.2013
Ханов О.А. - Ю.Ф.
На языке PHP написал программу для статистики, которую раньше отслеживал
вручную (число посещений по публикациям за заданный период времени). Посмотреть
можно по адресу http://20vek.ru.com/test. Здесь можно наблюдать изменения
пристрастий читателей.
Наблюдения и соображения по поводу Мемоклуба
07.04.2013
Ханов О.А. - Ю.Ф.
1. Посещаемость публикаций Мемоклуба существенно выше, чем (например) на
Проза.ру или в Литсовете - любая из них посещается почти ежедневно. Для
сравнения, в Литсовете это происходит (в среднем) не более одного раза в месяц,
на Проза.ру - и того меньше, а на livejournal просмотры бывают только в первые
недели, потом посещаемость страниц нулевая.
2. По данным метрики, примерно до начала января преобладали "прямые
заходы", затем стали преобладать "переходы из поисковых систем",
причем, эта тенденция сохраняется и усиливается. Предполагаю, что на начальном
этапе "прямые заходы" выполняли авторы и наши знакомые, которым мы
давали визитки. Этот круг не безграничен, что и показывает статистика.
Эффективность действий по "раскрутке" можно будет оценивать по
соотношению: прямые заходы/поисковые системы (раскрутка будет давать сначала
только прямые заходы).
3. Статистика последнего месяца показывает, что если сортировать публикации по
посещаемости, в верхние строчки попадает то, что действительно интересно (на
мой взгляд). Поэтому на Главной странице вместо "Анонсы обозревателя"
(без самих анонсов это смотрится не очень хорошо) смело можно было бы дать
список "Наиболее популярное публикации за 3 дня, неделю, месяц...",
который формируется автоматически.
Обычно народ интересуется статистикой, она могла бы привлекать дополнительные
посещения. Цифра "Число просмотров" слабо говорит об этом.
4. В ближайшее время следовало бы обновить текст колонки редактора, но нет
идеи, о чем можно было бы здесь сказать.
5. Комментарии бывают большие и интересные, сопоставимые по статусу с
публикациями. Некоторые пользователи регистрируются только для того, чтобы
написать комментарий. На Проза.ру я встречал авторов, которые не пишут ничего
кроме большого числа комментариев, их просмотр бывает занятием интересным.
Предложение.
В профиле автора цифру "Комментариев: " сделать активной с переходом
на текст комментария (если есть только один), или на список комментариев,
которые написал этот автор. В Прозе и на Литсовете сделано так.
6. В редакторе есть кнопка "Посмотреть публикации". Надо бы исправить
на "Посмотреть публикацию" - как это есть на самом деле.
7. Давно не заглядывал, а вчера посмотрел собственную публикацию
"Случайные письма военного времени" и обнаружил пропажу двух тегов,
из-за чего все стало выглядеть совершенно безобразно. Сразу исправил, конечно.
Когда грузил (30 янв.) и потом смотрел, все было нормально. Это уже второй
случай самопроизвольного искажения данных сервера (первый - исчезновение
формуляров в редакторе). Причины по-прежнему неизвестны и, поскольку повторяемости
нет, найти источник не представляется возможным.
Пропадание формуляров недавно снова наблюдал. Ситуация была такая. В редакторе
быстро загрузилось все, кроме формуляров. Только минуты через две появилась
надпись "Формуляр публикации", но остальное так и не загрузилось. В
тот день у меня был медленный Интернет. Похоже, что программный блок
"Формуляры" - примочка, которая содержит специфические теги и
обрабатывается не так, как все остальное.
Об HTML-тэгах в публикациях. Такое впечатление, что редактор каждый раз их
формирует самостоятельно из того, что есть в памяти, а при сохранении формирует
и запоминает собственные тэги из того, что есть на экране. Не всегда одно
соответствует другому и не всегда это получается единообразно (это мы
наблюдали, пытаясь сдвинуть эпиграф вправо).
8. Страница с данными о посещаемости публикаций размещена по адресу
http://20vek.ru.com/test Ее можно перенести на адрес сервера Мемоклуб (дизайн
соответствует на 100%), но:
а) я не
уверен, что для этого есть все ключи входа (вопрос не изучал),
б) для
подобного вторжения требуется согласие всех сторон,
в) даже при
решении всех вопросов, я бы не стал это делать самостоятельно, а передал бы
Славе, поскольку считаю, что в программных делах должно быть абсолютное
единоначалие.
9. Я мог бы в
"фоновом режиме" заняться программой автоматической классификации, но
это достаточно большая работа, и потому для ее начала необходима санкция
(согласие).
(Отправлено 09.04.13)
08.04.2013. Ханов О.А -
Ханову С.О.
В порядке информации по теме "Мемоклуб". Дней десять назад то,
"о чем так долго говорили большевики", свершилось! - Главная страница
изменена. Средняя часть содержит разделы (их можно изменять): "Колонка
редактора" и "Анонсы нашего обозревателя". Я не возражал против
такого варианта, но не очень верю в то, что мы будем регулярно туда что-то
писать, хотя это было бы неплохо.
С анализом текущего состояния написал письмо в адрес Ю.Ф., копию которого
направляю тебе, как члену ВКП(б) - Внештатному Куратору Проекта (беспристрастному).
11.04.2013 Ханов О.А - Ханову С.О.
Загрузил на Мемоклуб две публикации. Они достаточно большие, поэтому все читать
не предлагаю, но хотелось бы услышать твои замечания (хотя бы кратко, 2 бита)
по поводу "Леонид Александрович
Демин".
1. Д.
Гилливер. Блокада, школа, ЦКБ <Строймаш>, <Гидроприбор>:
http://memoclub.ru/2013/04/blokada-shkola-tskb-stroymash-gidropribor/
2. Леонид
Александрович Демин, мой дед http://memoclub.ru/2013/04/dd
12.04.2013 Ханов С.О. -
Ханову О.А.
Ну, я по чисто форме...
1. Гилливер
- Стилистика преамбулы напоминает бульварный очерк о жизни
супермодели. Или записки провинциального журналиста "Как я встретил
Путина" (Что день сложится удивительным образом, я понял сразу, когда меня
обрызгал грязью проезжающий мимо грузовик). Очень нехорошо.
- "по
Фонтанке туда-сюда" - плохой оборот речи.
- В начале
интервью слишком "рваное", я плохо понимал кто кому как приходится.
Пришлось перечитать. Т.е. мужик привел жену в дом любовницы (познакомить с
сыном)? Может, ближе к 80 это и простительно....
-
"...потом появился я. Через некоторое время, я уже не помню..." -
Невозможно помнить через некоторое время после рождения!
- Непонятно с
"тройками" по математике. Вроде бы поначалу зареклись ставить
"четверки".
- Вообще,
вопросы корреспондента кажутся неуместными (часто невпопад). К тому же,
основная часть воспоминаний ими не управляется. Я бы этого третьего персонажа
вырезал бы.
- "Ну
что же Вы так!" - я против жополизского большого В. К тому же в прямой
речи. В то время такой паранойи уже и еще не было.
-
"отрихтовал этой кувалдой" - какой такой этой кувалдой? раньше окувалде
не разговаривали (видимо, что-то из записи в контекст не вошло).
- "27
лет мне исполнилось..." - общее замечание для всего текста - нет привязки
к фактическому времени. Поскольку 27 лет - просто одна из вех в жизни
рассказчика, ничем не аномальная, мне, как читателю, важнее, какой год стоял во
дворе (к тому же рассказчик недавно довольно грубо выразился по поводу
комсомола - даже в "мое время" это было не принято).
-
"девочка" из Гидроприбора становится "женщиной" в следующем
абзаце. Нелогично.
-
"повесили на Доску почета" - обошлись как ничтожеством, сочувствую.
Могли бы расстрелять, как человека.
- "нога
неправильно срослась", потом "пошло все <наперекосяк>" -
человеконенавистническая рифма.
- Кстати! Тут
много разговора о персонажах на фотографиях. Но самих фото нет. Это плохо -
вызывает интерес, который не удовлетворяется.
-
"обычная школа" с прекрасными преподавателями? Хм... Необычная. Но
акцент на то, что для тех времен это было "нормально" - отсутствует.
(Я рос в обычной семье олигарха. По утрам, как и все, я просыпался от запаха
крепкого аргентинского кофе, который приносила в постель наша служанка.)
- про
полмиллиона непонятно. Кто кого кому за что? Да и как-то многовато для ерунды.
Тема не раскрыта.
- со списками
студентов история несимпатичная. Мужик свою завкафедрой подставлял, вынуждал
брать на себя ответственность, а все лавры потом себе приписал. И вообще, много
какого-то молодцеватого гонора и/или самолюбования - но это, конечно, вопрос к
рассказчику. Что-то выдает в нем человека маленького (или мелочного). Не фуфло
ли насчет железного характера?
- не
понравилось название текста. У слов "блокада", "школа",
"ЦКБ" - очень разная смысловая емкость. От бесконечности (блокада) до
полного нуля (ЦКБ). К тому же "школа" после "блокады"
читается как "шоколад" - чисто ассоциация. Да и самой блокады в
тексте практически нет - одно название. Заявленная интрига оказалась ложной.
2. Демин
Понравилось. Качественное повествование без соплей. Факты, мнения -
коротко и убедительно. Мало. Аффтар, пешы исчо!
12.04.2013 Ханов О.А -
Ханову С.О.
Спасибо за обстоятельный разбор.
Более всего мне был интересен второй рассказ, поскольку он категорически не
понравился Юрию Федоровичу. Первый понравился, а второй - нет. Настолько, что
он попросил меня его непременно отредактировать, т.к. нашел его рваным,
бессвязным и т.д. Он не сказал прямо (только косвенно), что было бы неплохо и
вообще этот рассказик как-нибудь убрать. Вывод был такой - рассказы с диктофона
без большой правки нельзя публиковать.
Мне показалось, что такое мнение очень субъективно, но поскольку оно сильно
расходилось с моим, я предположил, что может быть "чувство
реальности" меня покинуло, и обратился к тебе. Твои комментарии говорят о
том, что этого все же еще не случилось.
В первом рассказе Ю.Ф. тоже отметил непоследовательность, но счел ее
оправданной - "здесь хорошо виден рассказчик". А во втором не видно
ни рассказчика, ни темы - ничего. Подобные материалы снижают
"планку", уровень сервера (такие слова были сказаны).
У меня, естественно, мнение свое.
Рассказ Гилливера
мне понравился. В нем есть информация, в том числе новая. Человек (как таковой)
далек от идеала, и это там хорошо видно. Сначала я хотел причесать рассказ,
сбить сюжеты в кучки, и даже немного это сделал. Но потом решил, что могу
потерять рассказчика, а это все-таки одна из целей всей затеи. Некоторые твои
замечания я мог бы объяснить, но м.б. это сейчас не очень важно.
Рассказ Демина мне тоже показался интересным. Конечно, я его тоже редактировал,
в основном, методом исключения некоторых фрагментов. Выбросил полностью рассказ
о Маннергейме, хотя было даже жалко. Основная претензия к этому автору -
небольшой оригинальный фактический материал утопает в информации, которую можно
получить из открытых источников. В принципе, считаю это тоже допустимым, тем
более что кое о чем я здесь узнал
впервые. Существует такая форма "обзорная статья", где собирается в
одном месте информация из разных источников. Здесь это есть, причем
приправленное собственными оценками и сообщениями реального (исторического!)
персонажа.
Немного путает дело тот факт, что у деда и рассказчика (внука) совпадают имя и
фамилия. Отчество я не узнал и пока не могу узнать, рассказчик - в Болгарии. В общем,
мне показалось, что второй рассказ имеет свои достоинства. Он не такой
"живой" и натуральный, как второй, но обстоятельный и интересный.
Продолжение следует. Я договорился, что навещу еще и того и другого человека.
Первый добавит фотографии, их не хватает. Второй готов говорить много. Он
работал на флоте, плавал.
Мои собственные впечатления от рассказов, твои комментарии и оценки Юрия Федоровича убеждают меня в том,
что надо продолжать. Когда три мнения различаются, это хорошо.
12.04.2013 Михаил
(Leadia) - Мемоклуб
Мы обратили внимание на то, что часть аудиотрии вашего сайта нуждается в
юридической консультации. Наша компания - Leadia - это проект, оказывающий
юридическую помощь тысячам граждан России ежедневно.
Мы видим взаимовыгодное сотрудничество с вами, где мы будем оплачивать каждого
обратившегося посетителя с вашего проекта. У нас есть удобная форма заявки на
юридическую консультацию, которую вы с легкостью сможете установить к себе на
сайт. Посетителю не составит труда описать свою проблему, а вам получать
прибыль с каждого такого посетителя.
Также, возможность бесплатно проконсультироваться с юристом будет полезным
дополнением для посетителей вашего сайта.
Будем рады обсудить с Вами возможные способы сотрудничества.
С уважением, Михаил Компания Leadia Телефон: 8 (499) 553-08-75
Предложения
16.04.2013
Ханов О.А, - Ю.Ф.
Посмотрел письмо.
Это обычная почтовая рассылка в рамках рекламной кампании этого сервера.
Подобные письма я получал на Прозе. Думаю, что способ эффективен, можно было бы
взять на вооружение. Конкуренты из familytales.ru его используют.
Посмотрел сайт leadia.ru
Это Москва. Хотел зарегистрироваться, но там требуют телефон, отказался.
Обратную ссылку на Мемоклуб едва ли у них удастся поместить - на сайте нет
следов такого взаимодействия. Но надо попробовать, поторговаться.
Если предложение будет принято.
Внизу Главной страницы Мемоклуба можно добавить надпись "Наши
партнеры" со ссылками на другие ресурсы, где одна из ссылок
"Юридическая консультация" отправляет на специальную страницу с их
формой и информацией об услуге.
Предложения для аннотаций.
"Америка - Россия":
Одна из двух сестер, перебравшаяся после 1917-го в Америку, пишет письма сестре
и другим родственникам, оставшимся в России.
"Моя Туркмения"
Здесь сложнее. Материал обстоятельный, добротный. Подобающих слов не нашел (они
не могут быть слабее оригинала). Можно, например, дать маленькую цитату:
"Отцу Средняя Азия понравилась сразу и навсегда... "
Продвижение в социальных сетях
23.05.2013. Ханов О.А - Ю.Ф.
Во вторник был максимум посетителей Мемоклуба = 60 чел. Я посмотрел сводку,
приращение по отношению к другим дням получилось из-за заходов из социальных
сетей. Т.е. кто-то выложил в фейсбуке ссылку на нас, и это имело успех.
Нам все-таки надо открыть страницы "коллективного автора" с именем
"Мемоклуб" в Фейсбуке, Вконтакте и на livejournal.com. Ссылки на эти
социальные ресурсы разместить на каждой странице Мемоклуба. Сейчас это уже
стало общепринятой практикой, для ссылок используются стандартные символы
"f", "vc"... Примеры можно посмотреть на "социальных
страницах" "Литпратурной газеты":
http://vk.com/id205910299 ('в контакте')
https://www.facebook.com/LiteraturnayaGazeta?skip_nax_wizard=true (фейсбук)
Коллективные
авторы
23.05.2013 Ханов О.А - Ю.Ф.
Публикация журнальных статей опять возвращает нас к вопросу об авторстве.
Возможные варианты:
1. Публикация выполняется от имени автора статьи
2. Статью публикует не автор (со ссылкой на автора)
3. Публикация от имени журнала силами журнала
4. Публикация от имени журнала, но выполняем мы сами
В данном конкретном случае я склоняюсь к четвертому варианту, т.к.:
1. Разрешение надо согласовать один раз, и потом публиковать что угодно.
2. Будет наша "цензура" по части отбора материала.
3. Оригиналы - не наши, но на собственность выполненных нами электронных копий
старых журналов мы можем претендовать. (Пример: библиотека не претендует на
авторство книги, но это ее собственность).
Публикация от имени автора сложнее по причинам:
1. Требуется согласование с каждым автором, но некоторые из них могут быть
недоступны (например, из-за широкой известности, или из-за отсутствия адреса).
2. Можно "достучаться" до автора и получить отказ, а журнал
изначально разрешает все.
Предложение:
В качестве авторов кроме "физических лиц" ввести понятие, аналогичное
тому, которое употребляется в юриспруденции (юридическое лицо). Надо как-то
назвать эти "лица", сделать для них отдельный список, в разделе
"Авторы" дать на него ссылку.
Как назвать этот подраздел авторов, пока не знаю. Можно, например, через
запятую: "Журналы, объединения, коллективы".
Здесь кроме журналов могут публиковаться со своими "не именными"
статьями организации и объединения, например, "Клуб домохозяек".
Примеры статей, не имеющих "физического" автора: "Сообщение
ТАСС", "Правила дорожного движения". "От редакции...".
Ввести признак
"Источник"
24.06.2013.
Ханов О.А - Ю.Ф.
Предложение по поводу публикации текстов "без автора" и "без
регистрации автора": В дополнение
к авторам ввести понятие "Источник". Вижу два варианта
реализации.
Вар. 1. Ничего не изменять, заменить только слово "Автор" на
"Автор/Источник"
или
Вар. 2.
- Добавить
признак "Источник", который устанавливается при регистрации и
заполнении профиля.
- В разделе
"Авторы" отдельно показывать списки авторов и источников (можно
второй колонкой, там сейчас пусто).
- Признак
пояснить (например так: "Обозначение "Источник" используется для
публикаций, автор которых не известен или не определен (документы, статьи
коллективных авторов, организаций и т.д.). Оно используется также при вторичной
публикации материалов, размещенных в сборниках, изданиях или журналах.").
- Употреблять
слово "Автор" там, где он есть и "Источник" - там, где это
не "физическое лицо".
_____
Под понятие "Источник" попадают публикации (например) классиков. В
книгах бывают сообщения типа: "Текст печатается по изданию 1957 года
(издательство "Прогресс"). Мы так и запишем: Источник:
"Издательство "Прогресс". При вторичной публикации источник
всегда существует, и его надо указать. Как понимаю, так требует закон и именно
с источником (не обязательно с автором) надо договариваться о публикации.
Издательство имеет некоторое отношение к авторству - оно выбирает версию, может
делать правки на основе анализа сохранившихся рукописей, иногда занимается
компоновкой материала, вводит для образовавшихся сборников собственные
названия, может добавить иллюстрации, публикует Предисловие/Послесловие и т.д.
Правила сайта
23.02.2014. Ханов О.А., письмо Ю.Ф.
Юра, хотел написать письмо, сославшись на что-нибудь из правил, и увидел, что не на что. Мне кажется, в самом начале раздела "О сайте - правила" надо поставить примерно следующее:
Назначение сайта
Публикация воспоминаний, документов, статей, комментариев и размышлений о реальных событиях, людях, организациях, странах, разнообразных природных и социальных объектах. Это могут быть небольшие сообщения или основательные работы, архивные материалы, жезнеописания. Мы стремимся к тому, чтобы дать многоплановую картину окружающей нас действительности настоящего и прошедшего времени.
12.04.2014. Ханов О.А., письмо Л.Л.
В приложении - книга Марка Гальперина "Прыжок кита". Отправляю телефон, который у меня есть, место проживания автора - Австралия.
06.05.2014. Ханов О.А., письмо Л.Л.
Люба, отправляю сканы книги Юровского. Хотелось бы открыть, как есть, хоты бы на несколько дней, до праздника.
12 05.2014. Н.А., письмо Л.Л.
Доброе утро Люба!
Сокращение "км" - это в гражд. флоте означает капитан. Так пишется в вахтенных журналах. И я для скорости также делал в своих тетрадках. И не догадался подправить после перепечатывания. Впрочем, далее, по-моему этого сокращения не будет \ оно только в первой части, и то в начале.\.
По каждому свободному времени читаю про Аннешуле и другие . Чувствуется почерк писателя и публициста. Читается легко и очень осязаемо. Может и потому, что многое довелось в описываемые годы попробовать на себе. Мне нравятся многие публикации почти на все темы. И особенно публицистика Ханова О.А. А из заметок Архангельского стало понятным появление и авторов других произведений. Хорошо, что удается скопировать в электронную книжку, а то с нашими возможностями интернета много не начитаешься. Надо заметить, что неинтересных публикаций нет. Все о чем-то о своем - действительно слепок жизни. Без сомнений, этот Ваш сайт - лучший по направлению. Ничего подобного в других нет.
У нас опять накаляется обстановка на барже. Всяко разное. Что-то стало сильно доставать. Через два часа отход на Сочи. Там непонятно что и далее в Констанцу. У меня сильнейшее желание из Сочи взять и уехать, пока мы в России.
Всего доброго Люба!
Ю.Ф. большой привет!
С уважением
Н.А.
21.07.2014. Л.Л., письмо Марку
Здравствуйте, Марк Петрович!
Сегодня опубликовала на сайте "Прыжок кита". Я взяла на себя смелость и оглавление сделала немного по-другому: пронумеровала главы, добавила пару заголовков - в главе <3. МИКРОЭЛЕКТРОНИКА - ПУТЬ К <УЗЛУ> добавила подзаголовок <3.1. Альма-матер>, в главе <8. ЖИЗНЬ И ПРИКЛЮЧЕНИЯ <УЗЛА> добавила подзаголовок <8.1. Приемные родители <Узла>. Если Вы будете против, я все переделаю как в книге.
Еще несколько вопросов.
1. На стр. 303 (Глава 9. Их судьбы, в конце первой части в отрывке из статьи Стива Уздина: "Что касается наших героев, в статье приведены документальные подтверждения тому, что именно Старос, Берг и ещё один специалист в этой области - N. Sussman - добыли информацию по радиолокационным станциям SCR 517, 520, следующему поколению станций моделей SCR 720A, 720B, 721, 717A и 717В, а также 721", ?721 повторяется 2 раза, поэтому я "...а также 721" - я убрала.
2. В главе "9. ИХ СУДЬБЫ", во второй части фотография в музыкальном салоне в Доме ученых, в книге стр.318, подпись: "В доме ученых. Во втором ряду - А.П. Старос", я на сайте исправила на Й.В. Берг...
3. В главе "8. ЖИЗНЬ И ПРИКЛЮЧЕНИЯ <УЗЛА>", подглава "8.2. Юбилей лодки Б-103" в конце Вы пишете про А.Г. Бабурова: "Его фотографию я нашёл в книге Николая Черкашина <Чёрная эскадра>, посвящённой истории четвёртой эскадры Северного флота". А фотографии в книге нет, может надо ее вставить??
Пока все.
Марк Петрович, Вам еще не попалась та фотография, где Вы на паруснике?
Присылайте Ваши замечания.
Всего самого доброго.
С уважением.
Л.Л.
22.07.2014. Марк, письмо Л.Л.
Здравствуйте, Любовь Афраимовна!
Ваши первые шаги кажутся мне вполне успешными. поэтому я предлагаю обдумать возможные пути дальнейшего развития нашего сотрудничества, в том числе:
1.Вы получите полный доступ к содержимому нашего диска, его фрагменты можно присоединять к различным кускам книги- тексты, фото, аудио и видео материалы.
2.Вчера я получил от дочери Староса Тони подтверждение готовности отредактировать машинный перевод книги на английский, а также развитие экспозиции Калифорнийского музея вычислительной техники. Там уже есть два экспоната из нашего арсенала - работающий инженерный калькулятор разработки 1973 года и первая одноплатная микро-эвм "Электроника С5-11". В Питере приготовлены ещё до 10 образцов, которые надо найти способ переслать их в Калифорнию. Английскую версию неплохо было бы изменить за счёт сокращения последней главы (там вышло много книг на эту тему). Взамен можно включить части диска, например, "Красной папки" и "Пепла Клааса."
3.Вам неплохо было бы принять участие во второй международной конференции по истории отечественной вычислительной техники от нашего имени и сделать презентацию Вашего детища в октябре в Казанском университете. Проект ведёт Ирина Крайнева из Сибирского Научного центра (Irina Kraineva cora@iis.nsk.su) В сборнике тезисов докладов будет наш доклад про интегральные кубы памяти, авторы Лашевский, Лаврентьев и Хавкин. Полный текст вполне достоин пополнить хранилище вашего клуба. Могу прислать.
4.Я целый год не прикасался ко второй книге с названием "Киты меняют кожу". Несколько её частей уже собраны из фрагментов. которые я наговаривал на мобильник, пересылал по интернету в Питер, где его расшифровывала стенографистка. Потом эти фрагменты пересылали мне, а я их стыковал и готовил к редактированию. Тут меня настигла очередная волна бизнеса. да ещё болезни домашних, да ещё и редактор первой книги резко подсадила зрение и сейчас не может мне помогать. Буду признателен, если вы предложите мне надёжного редактора на коммерческой основе.
Некоторые куски близки к превращению их в законченные главы. их я готов их опробовать на сайте и опубликовать в одном из журналов. Для примеры посылаю одну сборку фрагментов, посвящённых судьбе моего друга Рафы Лашевского, одного из авторов доклада на конференции.
Пора остановиться, Остапа понесло.
До с вязи,
Марк
25.07.2014. Ханов О.А., письмо Л.Л.
Люба, привет!
Гальперин весьма заинтересовал по разным направлениям. В частности, конференцией в Казани. Хорошо бы получить текст доклада Лашевского и др., попытаться включить в тезисы ссылку на Мемоклуб и несколько слов о нем (тезисы публикуются и распространяются достаточно широко). Нашел в Интернете сообщение об этой конференции (http://www.ict.edu.ru/news/conferences/5663/). Это не вторая, третья конференция. К сожалению, предоставление докладов давно завершилось (15.04), хотя варианты всегда возможны. В общем, все это интересно, можно даже подумать о поездке в Казань, если это покажется полезным. Однажды был я на подобной конференции по лингвистике. Доклады мало кто слушает, это тусовка, где происходят встречи старых знакомых и устанавливаются новые полезные контакты.
Связывался с Рыжиковым. "Прижок кита" он читал независимо от нас. Комментарий - "очень понравилась".
25.07.2014. Л.Л., письмо Ханову О.А.
Алик, привет! Этот доклад оказывается есть только у Лаврентьева, а он вернется с дачи в сентябре, сейчас у него нет интернета. Участвовать в конференции, думаю, для нас дороговато, но видно будет.
22 08 2014. Л.Л., письмо Ханову О.А.
Алик, привет! Посылаю переписку с Шамониным.
22.08.2014, Л.Л.
Здравствуйте, Виктор!
Вы вторично опубликовали Ваши сказки, они поднялись на первое место в списке всех публикаций. Но у нас в клубе это не принято. Люди, которые хотят прочитать Ваши произведения, могут найти Вас по списку авторов, где на Вашей страничке имеется список всех Ваших публикаций, или по названию самих произведений, или по рубрикам.
В нашем клубе на первом месте стоят вновь поступившие публикации.
C уважением
от редакции Memovlub
Л.Л.
22.08.2014. Шамонин Виктор , письмо Л.Л.
Люба, просьба извинить,
видно вышла накладка.
Удалите, или мне удалит самому?
Заранее признателен.
С уважением - Виктор Шамонин-Версенев
20.03.2015. Ханов О.А., письмо Ю.Ф.
Предложение по поводу организации "тематических разделов".
Назначение, цель: Собирать рассказы о чем-то одном в одном месте.
В разделе (назовем его "сборник") будут публикации разных авторов по теме, обозначенной в названии. В одном месте можно будет получить/разместить информацию о конкретном событии, объекте, человеке и т.д. По сути, это похоже на рубрики, но более конкретные, например: "Блокада", "ЛРТ №1", "Толстовский дом", "Шахматист В.Смыслов" и т.д. В отличие от рубрик, тематических разделов может быть много, они не определяются заранее, а возникают, когда по конкретной теме уже появилось несколько публикаций, или когда есть желание вызвать интерес к данной теме.
Вариант реализации без изменения программы. Ввести новую рубрику с названием: "Тематические разделы", "Сборники" (или как-то иначе) - аналогично имеющимся: "Путешествия" и "Культура и искусство", которые имеют подпункты. Подпунктами здесь будут те самые "Тематические разделы" - типа "Толстовский дом" и другие. Это мы можем сделать сами, без помощи программиста (возможность изменения рубрик существует). На какое-то время, пока "сборников" немного, этого будет достаточно. Потом все-таки придется затронуть и программу.
На других ресурсах подобные группы-разделы создаются самостоятельно пользователями. Там это "клубы по интересам", которых может быть много.
24 03 2015 .Ю.Ф. письмо Ханову О.А.
По нашему сайту пока не готов ответить-занимаюсь. А вот тебе интересная ссылка: http://www.softmixer.com/2012/08/history.html
07 09 2018. Ханов О.А., письмо программисту
Здравствуйте, Слава!
По согласованию с Юрием Федоровичем, излагаю проблему, которую случайно обнаружил в Мемоклубе. Проблема относительно новая, раньше ее не было. Суть в том, что я написал два комментария к публикациям Сухомозского Н.М., отправил, но не увидел их на сайте. Подождал некоторое время, - не появились. Вошел с логином admin и нашел их в папке "спам". После восстановления, пришлось установить признак "одобрено", и только после этого они появились на сайте. Повторил процедуру несколько раз, - все происходит также. Я бы мог предположить, что это у меня какие-то установки неверные, но в папке "спам" оказался комментарий Ю.Ф, отправленный 26.09.2017, который ранее был доступен. Судя по тому, что в папках: "Ожидающие", "Одобренные", "Спам" присутствуют комментарии с разными датами (т.е. нельзя сказать, что начиная с некоторого момента, комментарии уходят в спам), надо предположить, что есть некоторая причина (условие) для этого. В кабинете администратора (раздел "Параметры/обсуждение")я нашел только одну причину обязательного модерирования комментария - если в нем более двух ссылок. В текстах, о которых идет речь, ссылок нет совсем. Как понимаю, никто кроме Вас не сможет разобраться с этой неприятностью.
С уважением,
Олег Ханов
07.09.2018. Л.Л., письмо Ханову О.А.
Алик, это уже было. Я это заметила уже давно, Слава что-то исправлял, а после я не смотрела.
Л.Л.
13 09.2018. Ханов О.А., письмо Л.Л.
Люба, привет! Слава проявился, вечером получил от него такое письмо: "23:01 Добрый вечер, ваши комментарии без указания ссылки попадают в спам?"
Я предположил, что все восстановилось само по себе и соответственно ему ответил, копирую:
Ханов О.А, письмо программисту
Да, это так. Речь идет о двух комментариях от 01.09 (автор - Ханов О.А). - Это они попали в спам. Средствами Администратора я их восстановил, однако в этом разделе (Спам) оказались еще 9 комментариев, которые (предполагаю) должны бы быть опубликованы. У меня сохранился их список. Кроме двух моих там были комментарии авторов:
Ицкович, 22.07.2018, к публикации "Об одном эпизоде..."
Ицкович, 22.07.2018, "Гранитное начало"
Перфильев, 21.01.2018, "3. Часть третья. ""Мечты сбываются..."
Алгазин, 11.12.2017, "Авачинский вулкан"
Сергеев, 26.09.2017, "Открытка с фронта"
Михнина, 20.12.2016, "Смерть в океане..."
Меттер, 04.07.2015, "М.Плисецкой"
Сармулзаев,24.05.2015, "Экипажу..."
Сармулзаев,23.06.2015, "Экипажу..."
Сейчас раздел "Спам" пуст, т.к. мы с Любой предположили, что после возможного Вашего вмешательства ситуация нормализовалась и сегодня (12.09) днем Люба все оттуда вернула на место. Действительно, я еще раз попробовал дать "тестовый" комментарий к какому-то тексту, и он прошел. - Ранее этого не было. Люба тоже проверила, - все нормально! Т.е. ситуация оказалась совсем трудная для понимания, - комментарии пропадают не всегда! Собственно, такое предположение появилось сразу, т.к. после самой ранней записи в разделе "Спам" (23.06.2015) прошло немало комментариев в нормальном режиме.
Мне удалось определить одну причину направления комментариев в "Спам". - Это несуществующий почтовый адрес. Я заерегистрировался под двумя именами, - "Ханов О.А" и "О.А." Ко второму имени пришлось привязать несуществующий почтовый адрес. Комментарии от автора "О.А." попадают в спам. Но это не объясняет, - как там оказались комментарии автора Ханов О.А.? Более того, Ю.Ф. говорит, что его комментарий первоначально был на месте.
В общем, ситуация непонятная. Нам остается только наблюдать, - заглядывать в раздел "Спам" и иногда отправлять "тестовые комментарии" к случайным публикациям. Предыдущие две недели эффект проявлялся четко, сейчас его нет.
Комментарии
Отправить комментарий