О раскрутке
20.11.2012 Ханов О.А. - Ю.Ф.
Юра, мне попалось на глаза письмо, которое писал когда-то товарищу Сергея,
отвечая на вопрос о раскрутке сайта. - Посмотри его по адресу
http://monitor-em.narod.ru/txp/p48.htm . У нас в качестве TITLE дается название
публикации. Это не всегда хорошо.
13.10.2008 Ханов О.А. - Иванову А.Ю.
1. Самое простое, что
можно (и нужно!) сделать - наполнить содержанием тег ". Это первое место,
куда смотрят поисковики, и в таком варианте они не видят ничего. Ключевые слова
надо сбить в осмысленные словосочетания и поместить сюда. Утверждается, что
более 50-80 символов поисковики не смотрят, т.е. делать больше смысла нет.
"Вручную" здесь работы на 2 минуты.
2. Рекомендуется нужные
слова употреблять ближе к началу, использовать их в заголовках с жирным шрифтом
- теги <В>,.
3. Полезен обмен
ссылками, желательно по той же тематике, но не с конкурентами. Т.е.
организовать страницу типа "полезные ссылки", "наши друзья"
или что-нибудь типа "Косметология".
4. Полезна прямая
платная регистрация в поисковике (например, в yandex)
5. Существует множество
различных программ разного назначения (например, сбор и анализ информации в
Интернете) для активной раскрутки. Но этим надо заниматься всерьез и постоянно.
Т.о, все достаточно просто и понятно. пп. 1 и 2 почти ничего не требуют, в том
числе - каких-то специальных знаний. Выбрать ключевые слова - в некотором смысле
искусство. Слово с большой частотой плохо тем, что сайт утонет в море других.
Малая частота - никто не скажет это слово.
21.11.2012 Ханов О.А. - Славе С.
Здравствуйте, Слава.
1. Некоторое время назад я достаточно серьезно занимался поисковыми системами.
С тех пор усвоил важное значение содержания тега "title". Обычно в
него попадает заголовок статьи, но некоторые редакторы позволяют вводить
"осмысленные" ключевые слова, повышающие поисковый рейтинг. Нам было
бы интересно иметь такую возможность, поскольку для названий авторы часто
используют "образы", которые по формальным признакам совершенно не
соответствует содержанию. Например: "Подарок судьбы", "Картинки
из чулана памяти", "Сладкие сны на рассвете", "Школа
выживания" и т.д.
Предложение:
Тег "title" дополнить содержанием раздела "метки". Название
в нем оставить, но метки давать в начале тега, поскольку утверждается, что
более 50-80 символов поисковики не смотрят.
Вариант с сохранением названия удобен тем, что если метки не введены - тег не
окажется пустым.
Другой вариант - либо метки (если они есть), либо название.
Третий вариант (для нас слишком жесткий) - требовать от автора ввода меток (т.е
не публиковать, пока не введены).
2. Сейчас комментарии требуют одобрения. Такой порядок вызывает вопросы у нас и
у наших пользователей - неудобно, ненаглядно и т.д. Желание публиковать
комментарий, который не виден, пропадает. А "одобрение" - это
все-таки некоторое действие. Обычно оно формальное (т.е. бессмысленное),
выполняется с большой задержкой или не выполняется вовсе. Таких действий
хотелось бы избегать. Для тех, кому комментарий очень не понравился, достаточно
кнопки "Удалить". Как показывает практика, это случается не часто.
Поэтому было бы желательно, чтобы по умолчанию комментарии были бы видны всем.
Во всяком случае, на данном этапе. Будут проблемы - будем думать. На многих
подобных ресурсах (proza, litsovet, livejoiurnal) это так. В livejoiurnal есть
режим "публиковать только после одобрения", но по умолчанию одобрение
не требуется. Комментарий - это тоже публикация, его может дать только
зарегистрированный пользователь, т.е. случайным комментаторам и роботам здесь
места не будет.
3. Еще одно (маленькое) пожелание - цифру "число комментариев",
отличную от нуля, сделать заметной (например, жирной). Так сделано в
livejoiurnal.com - удобно. Будучи одним из признаков "жизни сайта", у
нас эти цифры совсем незаметные.
4. Мы провели реконструкцию рубрик - с учетом накопившегося материала. Одна из
рубрик - "История. Документы и трактовки". В нее попадают тексты
авторов (например) газетных статей, которые не имеют никакого отношения к тому,
кто эти тексты публикует.
Здесь возникает старая проблема, решение которой пока не получилось -
разделение имен автора текста и того, кто его опубликовал. Пожелание - в этой
рубрике (и только в этой!) при отображении текста заменить в его начале и в
конце слово "Автор" на слово "Опубликовал".
Ханов О.А, по согласованию с Сергеевым Ю.Ф.
22.11.2012 Ханов О.А. - Ю.Ф.
Юра, отправляю письмо Славы и свой ответ. Посмотри, если нет больших
возражений, поговорим (например) по телефону. Если возражения большие - будем
думать.
__________________________
Слава:
Добрый день,
1 - что касается title, то для поисковых систем он играет все меньшую роль. В настоящий момент у нас на сайте работает яндекс.метрика - яндекс видит всё, в первую очередь поведение пользователей, которое включает и время на страницах и кол-во просмотров страниц одним пользователем. у нас оба эти показателя хороши. Что касается title, то дело в том, что так как он легко меняется пользователем - многие пытаются обхитрить поисковые системы (ПС) и написать в title ключевые слова. В нашем случае в этот вовсе нет необходимости. Если вы сомневаетесь в том, насколько хорошо сайт индексируется тем же яндексом - посмотрите в следующий раз после публикации статьи на то через сколько дней она уже будет в индексе Яндекса. Сейчас у нас title заполнен в классическом виде "Название статьи - разделитель - название сайта". Если добавить в title метки - то у пользователя в браузере для публикации "Отец" будет не просто "Отец | Мемоклуб.ру", а "Война, Корабль, Орден, Снег, Срок Отец | Мемоклуб.ру" - первый вариант, мне кажется, более предпочтительным
2 - с комментариями я предлагаю компромисс - если у автора есть хотя бы один одобренный комментарий - все последующие его комментарии не нуждаются в модерации. в тот момент, когда мы столкнемся с большим потоком комментариев, нуждающихся в модерации - можно будет опять её включить для всех комментариев. что скажете?
3 - про цифру с комментариями я вас понял, однако у меня есть предложение, которое позволит показывать последние комментарии - посмотрите, сейчас под блок метки. мне кажется, в таком виде есть ощутимое преимущество - даже если прокомментирована публикация двухмесячной давности - о том, что к ней поступил комментарий узнают все. Число последних комментариев я задал равным. Можно поиграть с этим числом. Жду вашего мнения на этот счет.
4 - тут я не совсем понял. во-первых, я не нашел рубрику с названием
"История. Документы и трактовки", а во-вторых - у нас же публикация
может относиться сразу к нескольким рубрикам - как быть в этом случае. Может
имеет смысл добавить в формуляр строку "автор мемуаров" (пустая по
умолчанию), чтобы при желании можно было написать туда имя реального автора,
тогда на странице с публикацией реального автора можно было бы выводить крупно
или как-то выделять в начале или конце публикации. опять же жду вашего решения.
__________
Письмо Славе С.:
1. По поводу title легко готов признать, что мои представления устарели. Вопрос возник, на самом деле, из предположения, что это сделать просто и, соответственно, можно экспериментировать - изменить и посмотреть, что будет. Но если можно предсказать, что "ничего не будет" - ну так и Бог с ним.
2. По поводу однократной модерации, мне показалось, что Ваше предложение сложнее реализовать, чем разблокировать все без всяких условий. Компромисс, конечно, всегда лучше, чем полное отрицание. Но я бы совсем разблокировал комментарии до тех пор, пока мы не встретимся с роботами или злоумышленниками. Не исключаю, что для борьбы с этим (пока воображаемым) противником могут потребоваться другие средства, например, "черные списки", или что-нибудь еще. Дает надежду то, что наша аудитория (согласно метрике) уже достаточно стара для подобных безобразий.
3. Информация, которую вижу под метками - хорошая, правильная, нравится. Но если все же (кроме этого) немного "подчернить" или "ужирнить" числа, то это тоже будет неплохо.
4. Пока дошло письмо, успели измениться рубрики. Не исключаю, что они еще
не раз изменятся. Но проблема остается прежняя - подпись под публикациями чужих
текстов. Идея у Вас верная - метить автором (настоящим) не раздел, а саму
публикацию.
... Я отвлекся, а когда вернулся, этот вариант понравился еще больше.
Понимаю его так.
В формуляре есть поле "автор публикации". По умолчанию оно заполнено
(автоматически) именем автора страницы, но есть возможность это поле (как и
всякое другое) изменить. Это имя везде сопровождает данную публикацию и везде
после слова "Автор:" прописывается имя, которое указано в том поле.
Ссылки отправляют туда же, куда отправляли (на страницу "публикатора"
- база не трансформируется), а имя при тексте - другое. И только на авторской
странице будет видно, что этот автор - "левый", в системе он не
присутствует. Будет, конечно, несоответствие - нажимаем на имя
"Иванов" и выходим на страницу "Сидоров". (Я бы не стал на
это обращать внимание).
Внедрение такой возможности дает новую функцию - некоторые тексты можно
публиковать под "легким" псевдонимом (в любом разделе!). Если
кто-нибудь захочет рассказать некую историю без своей подписи под ней - такая
возможность есть. По этому поводу можно вспомнить популярный литературный
прием. (Примерно такого типа: "Случайный попутчик в поезде рассказал мне
такую историю...". В нашем варианте это делается проще и естественнее -
указываем другое имя автора.
_____________
Помимо затронутых ранее тем, к настоящему времени материализовались еще две.
5. При добавлении рубрик нет команды INSERT (т.е вставить в указанное место). Новая рубрика добавляется замысловато, но в основном - в начало списка. Вместе с тем, порядок следования рубрик в списке может иметь значение. Рубрики по мере накопления материала неизбежно будут дополняться и дробиться. Если с INSERT все окажется очень сложно, то я бы добавлял новую рубрику всегда в конец списка (не в начало, как это есть сейчас). Мотив такой - сначала (статистически) появляются более популярные разделы, которым место - наверху.
6. У нас (у администрации) нет доступа к паролям авторов. - Это при том,
что мы можем делать с любым контентом все, что угодно. Иногда (часто)
приходится этим заниматься по просьбе самого автора. В некоторых случаях
приходится пароль менять, потом возвращать. А если вкралась ошибка - опять
менять и опять возвращать, - каждый раз, связываясь с автором. Т.е. хорошо бы
все это делать спокойно, открывая контент не "отмычкой", а ключем.
Тем более, что основное и так доступно, лишь иногда этих возможностей не достаточно.
_________________
Таковы мнения, согласованные по телефону. Если решения по каким-то вопросам
все-таки не представляются очевидными, можно провести еще одну итерацию
(предпочтительнее - с Юрием Федоровичем).
У нас идет процесс формирования рубрик, процесс непростой. Если это не сложно,
просьба - посмотреть на существующий вариант и что-то сказать - плохое,
хорошее, нейтральное или конструктивное.
27.11.2012. Письмо Славы С. - Ханову О.А.
Добрый день,
2) модерацию отключил. поглядывайте переодически на комментарии - если
вдруг полезут, нужно будет быстро среагировать.
3) буду смотреть, как это сделать
4) я не имел в виду, что авторы будут и смогут публиковать материалы от
любого имени. пользователи будут видеть, кто является "автором публикации"
- при этом в самой публикации будет дополнительно указан хозяин мемуаров.
5) чтобы менять порядок рубрик - в панели администратора нужно нажать
"Записи" потом выбрать в меню слева "category order".
сортировка производится перетаскиванием пунктов. после окончания сортировки,
нажимаете "Order Categories" для сохранения изменений.
Комментарии
Отправить комментарий